--- title: "Jurisprudencia sobre Segunda Oportunidad, CIRBE y fondos buitre" description: "Esta página reúne las resoluciones judiciales que analizamos en el despacho, con su identificador europeo (ECLI) y un enlace al análisis completo. No son casos nuestros: son sentencias de otros tribun..." url: https://garciamontoliu.com/jurisprudencia/ date: 2026-09-19 modified: 2026-09-19 author: "David García Montoliu" type: page lang: es --- # Jurisprudencia sobre Segunda Oportunidad, CIRBE y fondos buitre Esta página reúne las **resoluciones judiciales** que analizamos en el despacho, con su identificador europeo (ECLI) y un enlace al análisis completo. No son casos nuestros: son sentencias de otros tribunales que fijan el criterio con el que después trabajamos los asuntos de nuestros clientes. 📌 **Cómo leer este índice.** Cada fila identifica la resolución, el órgano que la dicta y su ECLI, resume en una línea qué decide y enlaza al artículo donde la explicamos en detalle. Actualizamos el índice cada vez que publicamos un nuevo análisis. ## 🏦 CIRBE, ficheros de solvencia y protección de datos | Resolución | ECLI | Qué decide | Análisis | | --- | --- | --- | --- | | **STS 1314/2026, de 23 de julio** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2026:3502` | No cabe incluir en un fichero de solvencia una deuda seriamente discutida antes de la anotación. 2.000 € de indemnización. | [Reclamó por usura y acabó en ASNEF](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-asnef-deuda-reclamada/) | | **STS 362/2026, de 6 de marzo** Tribunal Supremo, Sala Primera | sin ECLI publicado | Distingue entre la controversia sobre la deuda surgida después de la inclusión, irrelevante, y la previa y formalizada, que impide anotar. | [Reclamó por usura y acabó en ASNEF](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-asnef-deuda-reclamada/) | | **STS de 20 de abril de 2026 (caso Wizink)** Tribunal Supremo, Sala Primera | sin ECLI publicado | La obligación de informar al Banco de España no permite declarar a la CIRBE como incumplida una deuda en litigio. 25.000 €. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 360/2026, de 5 de marzo** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2026:1034` | El requerimiento previo de pago tiene carácter funcional: su defecto formal no vulnera el honor si la deuda es cierta y exigible. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 53/2025, de 13 de enero** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2025:109` | Condena de 49.414,14 € por mantener a una empresa en la CIRBE y en BADEXCUG sin deuda acreditada. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 1785/2023, de 19 de diciembre** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2023:5727` | El deber de actualizar la CIRBE tras la exoneración del pasivo insatisfecho depende de que el acreedor la conozca. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 1267/2023, de 20 de septiembre** Tribunal Supremo, Sala Primera (rec. 5099/2022) | sin ECLI publicado | Separa el régimen de la CIRBE, de declaración obligatoria, del de los ficheros privados de solvencia. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 945/2022, de 20 de diciembre** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2022:4607` | La deuda comunicada debe ser cierta, «inequívoca e indudable»: fuera las inciertas, dudosas o en litigio. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 671/2021, de 5 de octubre** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2021:3609` | La CIRBE es un fichero de riesgos de declaración obligatoria: declarar un riesgo real no vulnera el honor. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STS 586/2017, de 2 de noviembre** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2017:3799` | Fija la línea divisoria: hay lesión cuando de las menciones se desprende una morosidad que no es real. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | | **STJUE de 7 de diciembre de 2023, C-634/21 (SCHUFA)** Tribunal de Justicia de la Unión Europea | `ECLI:EU:C:2023:957` | El scoring automatizado es decisión individual automatizada del art. 22 RGPD cuando condiciona el crédito. | [Inclusión indebida en la CIRBE](https://garciamontoliu.com/inclusion-indebida-cirbe-tribunal-supremo/) | ## ⚖️ Segunda Oportunidad, ejecución hipotecaria y consumo | Resolución | ECLI | Qué decide | Análisis | | --- | --- | --- | --- | | **SAP Zaragoza 513/2026, de 2 de julio** Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5.ª | `ECLI:ES:APZ:2026:1917` | Concede en apelación la exoneración denegada dos veces: la buena fe del deudor se presume, pero con límites. | [Buena fe del deudor: carga de la prueba](https://garciamontoliu.com/buena-fe-del-deudor-carga-de-la-prueba/) | | **STC 23/2026, de 11 de marzo** Tribunal Constitucional, Pleno (amparo 2179-2024) | `ECLI:ES:TC:2026:23` | El control de abusividad en la ejecución hipotecaria alcanza hasta la firmeza del decreto de adjudicación. | [Cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria](https://garciamontoliu.com/clausulas-abusivas-ejecucion-hipotecaria/) | | **STS 234/2025** Tribunal Supremo, Pleno de la Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2025:583` | Doctrina de la Sala sobre el control de oficio de cláusulas abusivas en fase de ejecución. | [Cláusulas abusivas en la ejecución hipotecaria](https://garciamontoliu.com/clausulas-abusivas-ejecucion-hipotecaria/) | | **STS 913/2026, de 11 de junio** Tribunal Supremo, Sala Primera (rec. 6043/2021) | `ECLI:ES:TS:2026:2627` | Cuándo es abusiva la imposición de un seguro de vida de prima única financiado junto a la hipoteca. | [Seguro de vida de prima única en la hipoteca](https://garciamontoliu.com/seguro-vida-prima-unica-hipoteca-abusivo/) | | **STS 1147/2026, de 14 de julio** Tribunal Supremo, Sala Primera | `ECLI:ES:TS:2026:3137` | Valida una comisión de apertura del 2,37 % en préstamo de vehículo y aclara que el 3 % no es un techo legal. | [Comisión de apertura del préstamo del coche](https://garciamontoliu.com/comision-apertura-prestamo-coche/) | ## 🧭 Para qué sirve esta jurisprudencia Un criterio del Tribunal Supremo no resuelve por sí solo un expediente. Sirve para saber qué se puede pedir, con qué argumento y con qué probabilidad. Por eso cada análisis termina explicando qué significa la resolución para quien tiene ese problema encima de la mesa: una inclusión indebida en la CIRBE, una exoneración denegada, una ejecución hipotecaria en marcha o una comisión que no se entiende. Si busca el resultado de un asunto concreto que hayamos llevado nosotros, esos están en la sección de [casos reales](https://garciamontoliu.com/tag/caso-real-segunda-oportunidad/). Y si lo que necesita es entender un procedimiento de principio a fin, empiece por la [guía de la Ley de Segunda Oportunidad](https://garciamontoliu.com/guia-ley-segunda-oportunidad/). **📞 ¿Alguna de estas sentencias se parece a su caso?** Estudiamos la documentación y le decimos con franqueza si el criterio le es aplicable y qué recorrido tiene su reclamación. **Madrid** 915 672 820 · **Barcelona** 935 959 779 · **Albacete** 967 241 008 ✉️ [info@garciamontoliu.com](mailto:info@garciamontoliu.com)